宝马男被反杀,昆山宝马男被砍死到底是正当防卫还是防卫过当??
宝马男被反杀,昆山宝马男被砍死到底是正当防卫还是防卫过当??
1、宝马车司机在砍人时，长刀不慎落地，骑车人抢先捡起长刀，反过来砍向宝马司机，宝马司机躲避逃窜，骑车人追上前连砍数刀。警方通报，宝马车司机刘某经抢救无效死亡，骑车人于某无生命危险。
在法律角度来看它属于正当防卫，因为是死者先动手。而他完全是为了保护自身安全，迫不得已才抢到刀将人砍死。当时刘海龙开着一辆轿车行驶在路上，但是他在开车之前喝了不少酒，属于醉驾。
年9月1日，昆山市公安机关以于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任为由对该案作出撤销案件决定。
正当防卫。2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。
已经判决了。龙哥被反杀也就是“昆山砍人事件”已经判决，于海明最终被认定为正当防卫，无罪释放。详细经过：1．案件起因。
最后，即便是法律判定电动车男为“正当防卫”，不需要承担刑事责任，并依法撤案。但是我的担忧在于，法律也有延伸不到的地方，黑社会的事太过复杂，也希望能够尽快离开当地，避免被宝马男的朋友报复。
年8月28日，昆山市公安局发布警情通报。案件在进一步调查处理中。2018年8月28日晚，昆山市人民检察院宣布，提前介入“8·27”街头砍人案。
龙哥被反杀也就是“昆山砍人事件”已经判决，于海明最终被认定为正当防卫，无罪释放。详细经过：1．案件起因。
日晚，昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起社会广泛关注。获悉该案后，昆山市检察院连夜提前介入。
警方通报昆山反杀案：骑车男子的行为属正当防卫。2018年8月27日昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案，备受社会舆论关注。公安机关经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，现就该案件调查处理情况予以通报。
年9月1日，昆山市公安机关以于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任为由对该案作出撤销案件决定。
昆山龙哥中于海民被判正当防卫，无罪释放。 该案的大致经过这样的，当天晚上，于海民骑自行车没有给开车的龙哥让道，龙哥就下车与于海民发生摩擦，后龙哥回车内拿出砍刀要砍于海民。
在法律角度来看它属于正当防卫，因为是死者先动手。而他完全是为了保护自身安全，迫不得已才抢到刀将人砍死。当时刘海龙开着一辆轿车行驶在路上，但是他在开车之前喝了不少酒，属于醉驾。
正当防卫。2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、 *** 、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫。2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
也就是说于海明在被死者砍了之后，完成了反杀。在法律角度来看它属于正当防卫，因为是死者先动手。而他完全是为了保护自身安全，迫不得已才抢到刀将人砍死。
”宝马男”反身跑回宝马车时，骑车人又追砍两刀，后宝马车司机被骑车人砍杀身亡。此案在 *** 上持续发酵，对骑车人是属于正当防卫或防卫过当争论不休。
法律分析：2018年9月1日，昆山市公安机关以于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任为由对该案作出撤销案件决定。
昆山龙哥中于海民被判正当防卫，无罪释放。 该案的大致经过这样的，当天晚上，于海民骑自行车没有给开车的龙哥让道，龙哥就下车与于海民发生摩擦，后龙哥回车内拿出砍刀要砍于海民。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
结果：2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
